Об этом сообщает Национальное радио Исландии (RUV).
Ключевые моменты спора:
Закон о гражданской защите не является тождественным военной мобилизации. Адвокат Сигюрдюр Эрн Хильмарссон подчёркивает, что закон регулирует действия при стихийных бедствиях, техногенных катастрофах или пандемиях, но не военные операции. По словам юриста, нет правовых оснований для принудительного привлечения граждан к военным задачам.
Заявления полиции:
Карл Стейнар Валссон, глава отдела безопасности полиции, упомянул в интервью, что закон позволяет привлекать население к обороне в случае войны. В свою очередь Сигюрдюр Эрн называет это неудачной трактовкой и настаивает: военная мобилизация требует отдельного закона.
Конституционная норма:
Статья 79 Конституции Исландии гласит, что "каждый имеющий оружие обязан участвовать в защите страны". Однако это не равнозначно призыву в армию, которой в Исландии нет с 2006 года.
Позиция юристов:
– Сигюрдюр Эрн:
"Гражданская защита и военная оборона – разные понятия. Закон о гражданской защите не может быть альтернативой созданию армии". Текущие полномочия властей ограничены координацией гражданских лиц при ЧС, например, при извержении вулкана.
Важно отметить, что для введения воинской обязанности требуется принятие отдельного законодательства, которого в Исландии пока нет. Исландия, член НАТО, упразднила свою армию в 2006 году, передав вопросы обороны союзникам. Дебаты возникли на фоне глобальной нестабильности и дискуссий о нейтралитете малых стран.
Спор отражает правовую неопределённость в вопросах национальной безопасности Исландии. Текущие законы не предусматривают военной мобилизации, а их расширительное толкование может привести к злоупотреблениям. Требуется чёткое разъяснение со стороны властей и, возможно, обновление законодательства для устранения пробелов.