Против признания этих событий геноцидом выступили 19 стран, в том числе Россия, Китай и Венгрия.
AFP
Президент Сербии Александр Вучич во время заседания ООН по вопросу геноцида в Сребренице, укутанный в национальный флаг в знак протеста
"Кому нужна эта резолюция, почему именно в этот момент?" — задался вопросом президент Сербии Александр Вучич, присутствовавший на заседании Генассамблеи ООН.
В свою очередь, президент Республики Сербской (РС) — непризнанного государства на территории Боснии и Герцеговины — Милорад Додик после голосования запустил процедуру "мирного развода" с другой частью страны — мусульмано-хорватской федерацией, то есть отделения РС от Боснии и Герцеговины.
Что стоит за решением Генассамблеи ООН, рассказал Metro Евгений Колосков, доцент кафедры теории и истории международных отношений СПбГУ:
— События в Сребренице признали геноцидом ещё в 2007 году в рамках заседания международного трибунала по бывшей Югославии. Это положило начало долгой дискуссии. Боснийские сербы признают, что было совершено военное преступление, но не геноцид. Предложение в ГС ООН было выдвинуто Германией и Руандой — странами, которые связаны с наиболее крупными случаями истребления людей по национальному признаку.
Формулировки схожи с резолюцией, которую пытались принять ещё в 2015 году. В тексте документа убийства боснийских мусульман назывались "геноцидом", а отрицание этого факта признавалось препятствием к примирению в Боснии и Герцеговине.
Как утверждает эксперт, за принятием резолюции вряд ли стоят какие-либо бенефициары и особенные политические мотивы:
— Этот конфликт с таким большим трудом завершили в 1995 году. Заинтересованных в его возобновлении пока не наблюдается.
Колосков уточнил, что хотя Россия всячески поддерживает боснийских сербов, при этом она выступает за исполнение Дейтонских соглашений — договора, устанавливающего, что государство Босния и Герцеговина должно состоять из двух частей — Федерации Боснии и Герцеговины и Республики Сербской. Соединённые Штаты также поддерживают сохранение целостности территории.
— США, Британия и власти Сараево выступают скорее за централизацию государства, когда сербы добиваются сохранения статуса и децентрализации власти. Это вызывает недопонимание у западных партнёров.
Однако всё-таки реальное отделение маловероятно, уверен Колосков:
— Во-первых, непонятно, как СР в принципе может существовать вне Боснии и Герцеговины, поскольку это не единое территориальное образование. Если посмотреть на карту, она состоит из двух частей, разделённых мусульмано-хорватской территорией. А во-вторых, это далеко не первая подобная угроза со стороны Республики Сербской, да даже и не первая угроза от Милорада Додика. Но ни к чему конкретному эти угрозы так и не привели.
Читайте также: В НАТО предсказали военное столкновение с Россией в Арктике