Ведь если учёным из России запретят публиковаться в международных журналах, то это отбросит развитие науки в нашей стране серьёзно назад.
Shutterstock
Международные издательства могут прекратить печатать статьи учёных из России.
На днях Минобрнауки России предложило в этом году приостановить учёт индексации публикаций российских учёных в международных базах данных, что повлияет на финансирование и рейтинг учёных.
"Мы не призываем отказываться от публикаций в изданиях Web of Science и Scopus. Россия должна оставаться на фронтире мировой науки. Но нам нужно исходить из наших национальных интересов", – сказал министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков.
На деле выяснилось, что со стороны научных журналов это пока не массовая практика, а решение одной независимой редколлегии. Португальский журнал по химии под названием Journal of Molecular Structure, который выпускает крупное издательство Elsevier, теперь не принимает “из гуманных соображений” в печать рукописи российских учёных. В их официальном заявлении сказано, что запрет будет актуален, пока не прекратится военный конфликт.
Издательство Elsevier также опубликовало на своём сайте сообщение, что осуждает российское вторжение на Украину и по этой причине с конца февраля приостановило продажу всех продуктов и услуг в России и Белоруссии.
Не допустить нацдискриминации в науке
Как рассказал Metro руководитель партнёрских программ Elsevier в России и Восточной Европе Андрей Михайлов, издательство давно придерживается политики Fair Play ("честная игра". – Прим. ред.), при которой редакторы научных журналов должны оценивать рукописи на предмет интеллектуального содержания независимо от пола, расы, национальности, религиозных и политических убеждений авторов. Сейчас российский офис Elsevier делает всё возможное, чтобы не допустить дискриминации наших авторов.
– Elsevier издаёт 2648 журналов, и пока что был зафиксирован единичный случай отказа. Недавно наш головной офис, базирующийся в Нидерландах, разослал напоминание всем редакциям и редакторам международных журналов о том, что дискриминация в науке недопустима. И мы надеемся, что российские авторы смогут и дальше публиковать свои исследования, оставаясь благодаря этому в международном поле, – сказал он.
Shutterstock
Публикация в международном журнале – это возможность заявить о своем научном открытии всему миру
В современной науке публикация в зарубежном журнале критически важна для исследователей, потому что помогает закрепить за собой право первооткрывателя. В некоторой степени можно провести аналогию с патентом.
– Позже научное открытие или озвученная гипотеза будет подтверждена или опровергнута другими исследователями, но заявить об этом нужно через научную статью на глобальном международном уровне. Важность на самом деле очень высокая, – подтвердил Михайлов.
“Мы хотим, чтобы нас читали”
Президент Ассоциации научных редакторов и издателей, главный редактор журнала «Научный редактор и издатель» Ольга Кириллова рассказала, что подобное отношение к российским статьям прослеживалось и раньше.
– C 2014 года российским авторам не раз отказывали в публикации статей. Такие вещи зависят, в первую очередь, от точки зрения главного редактора и редколлегии, – сказала она в беседе с Metro. – Надо также понимать, что зарубежные журналы подчиняются законам своей страны. И даже те организации и издательства, которые хорошо относятся к русским, будут вынуждены подчиниться, если на законодательном уровне США, Великобритания или Евросоюз распорядятся разорвать с нами профессиональные связи.
Shutterstock
Не факт, что наукометрические базы данных Google Scholar, Web of Science и Scopus будут доступны нашим ученым.
Ольга Кириллова объяснила, что учёным из России могут также закрыть доступ к международным базам данных Google Scholar, Web of Science и Scopus. В этих электронных ресурсах содержатся публикации о мировых научных достижениях. Без этой информации нашим учёным будет сложно на достойном уровне выполнять свои исследования и писать статьи.
Недавно Ассоциации научных редакторов и издателей призвала российских коллег сохранять самообладание в сложившейся ситуации и продолжать работать. Ольга Кириллова напомнила, что у нас есть своя внутренняя, российская база данных, которая существует уже 40 лет. И хотя наши учёные сейчас не особо ею пользуются, предпочитая зарубежные системы, есть вероятность, что придётся переключиться и развивать национальную базу данных.
– Безусловно, у нас есть свой наукометрический ресурс – РИНЦ, и на его основе можно строить и свою внутреннюю наукометрическую систему оценки научной деятельности, – продолжила эксперт. – Уверена, что мы не пропадём! Российская наука и редакционно-издательская отрасль должны и будут развиваться в любом случае, не снижая своего качества.