Даже математики постоянно о чем-то умалчивают и что-то недоговаривают. Сложное это дело — говорить правду и только правду. Даже в арифметике, которую мы учили в первом классе, есть утверждения, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть. Например, из её постулатов не выводимо наличие или отсутствие множества чисел промежуточной мощности между рациональными и иррациональными. Так что же в этом случае можно требовать от астрологии или социологии, в которых и аксиом нет, и законы не предвидятся. А так хочется все сходу понимать и "отделять зерна от плевел" с первого взгляда. Однако, спешить с этим делом не стоит и надо дать росткам сначала проявиться, и лишь потом заниматься прополкой.
Владимир Решетов — лектор Российского общества "Знание", доктор физико-математических наук, профессор НИЯУ МИФИ, профессор НИУ МФТИ, популяризатор наук.
Современная наука вполне солидарна с древним заветом и не готова предложить простой и понятный алгоритм, отличающий ложь от истины. Есть даже специальная теорема (проблема останова), в которой доказывается, что нет универсального алгоритма, позволяющего компьютеру, а значит и нам с вами, по прочитанному тексту понять, сойдем мы с ума или нет, начав действовать по инструкции. Для ПК речь идет о том, сможет ли он за конечное время выполнить предъявленную ему программу или зависнет.
Так что "по плодам их узнаете их", и, не надкусив булочку, не поймешь, с изюмом она или с тараканами. Но ведь так хочется безопасно плавать в информационном море и не попадать на деньги и время, поверив шарлатанам. Самое смешное в этой истории то, что высшее образование почти не помогает в борьбе с хитрецами и наглецами, пытающимися нас облапошить. Так что же делать, как научиться критически смотреть на окружающий нас реальный и виртуальный мир?
Раньше все надеялись на здравый смысл, но сегодня благодаря квантовой механике и общей теории относительности он сильно сдал свои позиции. Мир оказался совсем не таким, как представляется невооруженному взгляду.
Математическая сложность окружающих нас вещей и процессов сделала практически невозможной экспертную оценку всей той чуши, которая льется на нас с экранов смартфонов. Да это, к счастью, и не требуется. В повседневной жизни, заполненной работой по специальности и развлечениями, вопрос "быть или не быть" мы решаем исходя из экономики — жалко мне потратить запрашиваемую сумму "на попробовать" или нет. И тут самое время вспомнить мудрый совет "все мне позволительно, но не все полезно, все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною".
Наверно это самое надежное и верное решение проблемы останова и формирования в себе критического мышления.
Явную чушь отбрасываем сразу — по критерию прямого противоречия с тем, чему нас учили в школе или институте. А с неочевидными вещами знакомимся с осторожностью, внимательно считая деньги и поглядывая на себя со стороны — не стал ли ты апологетом и ярым странником данного карго культа. - Владимир Решетов — лектор Российского общества "Знание", доктор физико-математических наук, профессор НИЯУ МИФИ, профессор НИУ МФТИ, популяризатор наук
Адекватность
Мышление критичное
Полезно не всегда,
Оно ведь неприличное
И часто ерунда.
Наука и искусство
Извечно спор ведут,
Где густо, а где пусто
И кто тут лилипут.
Задуматься, помыслить
Нам надо иногда
О том, что перечислить
Все можно не всегда.
Нас обмануть стремятся
И телек, и кино,
Как в мире разобраться,
Где мед, а где гумно?
Критичность созерцанья
Мешает принимать,
Оно же про дерзанье
Другому рассказать.
Читаем между строчек,
Проверим нарратив,
И чистенький листочек,
Испишем, пошалив.
О рефлексии помня,
Умея предсказать,
Мы знаем — ложь условна,
А правду не принять…
Владимир Решетов